“巫毒娃娃”:有毒?无毒?
责任编辑:九尾的查克拉 2006-4-11 10:09:38 来源:
十一:责腾讯漫华堂期刊内容编辑
而对于此次的封杀,我要非常难得的赞一句:封得好!
如此诅咒害人之物该封么?该封!
宣传风水迷信该封么?该封!
扭曲人心揭露人性阴暗面该封么?该封!
巫毒娃娃面目可憎恐怖吓人该封么?该封!
除了封我们没有别的办法,所以该封么?该封!
反正中国之民众习惯了此种封杀所以更该封了,对吧?
“川壅而溃,伤人必多,民亦如之”这句话,经过千百年的考验,至此发现并不是真理。你看我们一直秉承“来者不善,不善必封”的态度处理诸多舶来物(自产自销的暂且不谈),也没有怎么溃嘛。究其原因,一方面所幸于通讯的发达,一方面所幸于国民勤劳善良的忍耐。对于前一方面,封杀似乎是掩耳盗铃之举;对于后一方面,我只能感慨某些高层人士水平之低,远不如人民的水平。单说动漫圈内的封杀,我只看到恍如FQ们抵制日货般的可笑态度;诸如对《EVA》地恶劣强奸;还没弄清什么是《死亡笔记》就到处喊打的令动漫迷们尴尬的情景。
“巫毒娃娃”和“死亡笔记”的责任还可推些许给无良商贩。可是为何此类的现象在国内如此绵延不绝?为何封了“死亡笔记”又来了“巫毒娃娃”,先封住无可厚非,可是后来的功夫有没有做足?商人制作商品必然是市场有所需求。那么买“死亡笔记”和“巫毒娃娃”的人目的何在?是为了好看,图个新鲜好玩,又或者真的是拿去下蛊害人?图好看新鲜我们可以暂为缓一下,此种流行与审美趋势暂待讨论;用于发泄和害人我们则更加不该只是封杀而已,作为高层应该思考我们建设维护着的社会有着什么样的问题让人如此郁结,作为教育者应该思考尚未踏上社会的孩子在遇到问题面对问题和解决问题方面为何会如此消极与扭曲?
封只是一个开始,川不会永远壅而不溃。连文化程度低下的鄙人都知晓鸵鸟的行为只能自我安慰,解决问题还需面对问题才是。
降小雨:《动漫周刊》编辑
“巫毒娃娃”的出现,其实就是又多了一种让青少年发泄不满与郁结的的渠道,而这一种方式却比早前的“死亡笔记”形象得多。这种娃娃的盛行无非是因为其造型可爱、并且有着“特殊”的作用,但是其实大家都知道这个“特殊”作用是根本不存在,使用者只不过是图个一时的快感。那么为什么会让人觉得不安呢?因为大家都担心背后会有人使用这娃娃,而对象是自己,并不是害怕它真的会产生什么效果,而是担心知道原来有人这么恨自己,其实和知道背后有人说自己坏话时的感觉是一样的。另外,也担心孩子长期用这种方式发泄,会令心智的成长不良后果,就好像我们会阻止小孩子把布娃娃扯烂、破坏,害怕他将来会成为暴力男女。
总的来说,巫毒娃娃如果只是作为一种装饰品而存在,那并没有什么问题,但是你看这玩具上面还带着危险针,这很明显是就做出来让玩家把此物用来诅咒他人,也非常不安全。因此制作这种玩具的厂商明显负有一定责任。